您当前的位置:主页 > shihaigouchen > 正文 字号:【  
 
史考特案——美國歷史上的嚴重錯判案件
来源:Times

眾所周知,美國南北戰爭爆發的根本原因是南北雙方 對奴隸制的不同態度:南方堅持蓄奴,而北方堅持廢奴。 這一問題其實由來已久,在聯邦成立之初就已經存在。因 為最初的 13 個州中有 7 個是自由州,6 個是蓄奴州,兩邊 基本能夠保持相安無事。

但是,隨著美國版圖的急劇擴張,雙方在是以"自由 州"還是以"蓄奴州"身份加入聯邦的問題上僵持不下, 而且在各州是否有權退出聯邦等問題上,兩邊也意見相 左,最終導致內戰爆發。然而,鮮有人知的是,一個美國 聯邦最高法院的司法判決,在其中也起到了舉足輕重的作 用,它就是——史考特訴山福特案。

黑奴要求自由

黑人奴隸德雷德�史考特隨主人到過自由州伊利諾伊 和自由准州威斯康辛,並居住了兩年,隨後回到蓄奴州密 蘇里。

主人死後, 史 考 特 提 起 訴 訟,要求獲得自 由,案件在密蘇 里州最高法院被 駁回。此時,史 考特被轉移到女 主人的哥哥山福 特名下,而後者 居住在紐約州。

按照美國法 律,不同州公民 之間的訴訟,應 當由聯邦法院管 轄。於是密蘇里 聯邦巡回上訴法 庭受理了此案,史考特敗訴後又將案子上訴到美國最高法院。

判決書不承認黑人是公民

該案在最高法院歷時一年零三個月,9 名大法官最終以 7:2 的票數維持原判,首席大法官羅傑�坦尼撰寫了判 決意見,主要論述了 3 點意見:

即便是自由的黑人也不是而且不能成為憲法所說的合 眾國的公民。判決中是這樣闡述的:......自由黑人投票行 使的是州賦予的州公民權,......根據憲法的意願,黑人並 未被賦予聯邦公民權,而州並不能賦予州內黑人以聯邦公 民權。......根據以上事實,德雷德�史考特不是合眾國憲 法意義上的密蘇里公民,沒有資格作為公民在其法院內提 起訴訟。"

史考特不能因為居住在一個由《密蘇里妥協案》排除 了奴隸制的地區而成為自由人,因為排除奴隸制的妥協 條款本身超出了國會的憲法權力。坦尼是這樣論述理由 的:"第一,憲法第 4 條准州條款中的領地條款只限於當 時與英國談判取得的西北領地,不包括與《密蘇里妥協 案》相關、後來向法國購買的路易斯安那。第二,財產權 是和人身權聯系在一起的,被憲法第 5 修正案置於同樣的 地位,這條修正案規定未經正當法律程序,不得剝奪任何 人的生命、自由和財產。一個國會法令未經正當法律程序 剝奪合眾國一個公民的自由或財產,僅僅因為公民自身或 攜帶他的財產進入合眾國某一准州,而公民本身並沒有任 何違法行為,這個法令是很難加上正當法律程序這個美稱 的。......因此,本院認為國會禁止公民在法令提及的線以 北合眾國准州內擁有這種財產的法令是未被憲法批准的, 因而無效,無論德雷德�史考特本人,還是他的任何家人, 都不能因為進入該准州而獲得自由,即使他們是被主人懷 著使他們成為永久居民的意願攜往彼處的。"

史考特不能因為曾經待在伊利諾伊就獲得自由,因為 一旦他回到密蘇里,他的身份就只受密蘇里法律支配。對 於這一點,坦尼的意見相對沒有受到爭議,7 位多數派大 法官均同意史考特的身份應由密蘇里州最高法院判定。

林肯批評史考特案

此判決一出,社會嘩然。這份判決以及包含的政治意 義,極大地激化了原已尖銳對立的南北雙方的矛盾,使得 那些本來處於中立或者對於奴隸制持溫和態度的人轉變為 積極的廢奴主義者。

1858 年 6 月,林肯發表了著名的《分裂之屋不能長 久》的演說,他提出,一個生活在自由州的人仍然是奴隸, 這是有悖道義的,......我相信這個政府不能永遠保持半奴 隸半自由的狀態。此後,在與民主黨候選人辯論時,林肯 也多次批評史考特案的判決,抨擊 黑人不受獨立宣言和憲法保護的觀 點。

在 1860 年競選美國總統時,林 肯作為共和黨候選人提出"聯邦領 土上的'正常狀態'應當是自由的, 國會或任何人都不能賦予奴隸制以 合法性"的主張。林肯在大選中獲 勝後,弗吉尼亞、德克薩斯等南方 州退出聯邦,建立美利堅聯盟國, 林肯命令軍隊去保衛國家領土完整,南北戰爭遂爆發。

史考特案成為司法專斷的典型

史考特案是最高法院史上的一個分水嶺,在此案之前,最高法院威望空前,首席大法官坦尼的人品、智慧受 人尊敬;但在此案之後,坦尼的形像一下子跌到了谷底。 在一個多世紀裡,史考特案成為司法專斷的典型,也一直 被最高法院的大法官們所回避。該案將美國由來已久的奴 隸制問題作為"法律問題"來解決,將最高法院推到了風 口浪尖上,司法權伸到極限。

但這都不是最重要的原因。真正讓該份判決倍受詬病 的原因在於,它否認了黑人作為一個"人"應平等享有的 權利。在判決書陳述的意見中,黑人生來處於次等地位, 即使奴隸全部解放也無濟於事。甚至黑人被視為與普通物 品無異,不過是其主人的一項財產,他的權利範圍和權利 狀態完全由其主人決定,判決對白人財產權的保護遠遠超 出了對黑人人權的保護。所謂"天賦人權"已經將黑人排 除在外,而這僅僅因為他們的膚色。如果沒有後來的憲法 第 14 條修正案,美國黑人將一直在法律上處於不平等地 位。

史考特於判決當年被後來的主人赦為自由人,次年死 於肺結核。在他的墓碑上刻著這樣的話:美國最高法院 1857 年的一個決定,否認黑人有公民資格,使《密蘇里妥 協案》歸於無效,並成為南北戰爭爆發的原因之一。德雷 德�史考特即是這個案件的主角。

如今,各地遊客參觀美國最高法院時,會先看一部 10 分鐘的短片,介紹最高法院的歷史,其中特別提到史考特 案的重大失誤,自省自警。

编辑:骆杰  
 
 
 
 热点排行  
 
 
朝鮮帝國滅亡不可逆轉 中國宜未雨綢繆 有備則無患
趙薇 400 年酒莊奢華內部曝光!——曾歸路易十三 ...
涉嫌騙汪涵夫婦800萬的閨蜜 在廣州有12套房
深圳90後美女成"張媽" 擁有51個"孩子"
執信女校友在美不幸被害 美警方懸賞二千美元通緝有關 ...
4噸錢! 官兵在一倉庫內查獲大量外幣
台灣居民 2016年平均壽命為80歲
「蛇王福」將懷疑吞下花貓的大蟒蛇生擒放進布袋
赦扁提案 坊間質疑 小英擋得住嗎?
大國夢想.溫暖鄉村 互聯網 + 情懷 = 農村電商 ...
 
 
 
©2012-2014美国时报版权所有